Bienvenue sur notre Blog !!!!

A l'issue du match nul entre Grenoble et Nancy (0-0), samedi au stade des Alpes, un joueur isérois est apparu moins satisfait que ses partenaires après la rencontre. Marqué par les propos que lui aurait tenus l'arbitre Monsieur Auriac au cours de la partie, Laurent Courtois a raconté sobrement l'incident, sans en rajouter, des propos repris dimanche dans L'Equipe. «Après lui avoir juste dit : "ça, c'est siffler pour siffler"», suite à une petite charge sur Grégorini, a-t-il expliqué, Il m'a mal parlé en me répondant sèchement : "Toi, ferme-la !". Je ne comprends pas et je suis vraiment dégoûté.» A la sortie des vestiaires, le principal intéressé n'a pas souhaité réagir. Après l'affaire Chapron, le corps arbitral est décidément au centre de toutes les polémiques en cette fin de saison.

Le nom de Bertrand Layec apparaît dans le dépôt d'une plainte de l'ancien arbitre Bruno Derrien, qui cherche à identifier les auteurs d'une lettre anonyme circulant sur son compte. Le futur n°2 de la DNA aurait été le premier à la diffuser à grande échelle.

Le dépôt de plainte est tout frais. Il date du 24 avril. Bruno Derrien, l'ancien arbitre auteur d'un livre spectaculaire sur les coulisses de l'arbitrage*, a récemment demandé aux autorités judiciares de se pencher sur le cas d'un e-mail anonyme circulant sur son compte depuis plusieurs semaines. L'auteur des lignes est inconnu. C'est donc une plainte contre X. Si le juge d'instruction ne choisit pas de classer l'affaire, Bruno Derrien espère que la justice sera capable de remonter jusqu'à l'auteur de cette longue diatribe et de le condamner pour diffamation et injure, ainsi, éventuellement, que ses complices diffuseurs de la lettre. Par où commencer pour trouver le mystérieux corbeau ? Celui-ci a créé une adresse impersonnelle avec l'identifiant ''merciderrien'' et a signé au nom d'une « centaine de personnes blessées ». L'analyse d'un certain nombre d'adresse IP aidera certainement les enquêteurs. Des témoignages aussi. Celui de Bertrand Layec, peut-être.

Le nom du futur numéro deux de la DNA figure en toutes lettres dans le dépôt de plainte. Considéré comme l'un des meilleurs sifflets de la Ligue 1, sinon le meilleur - sa prestation lors de PSG - OM (1-3) a par exemple été unanimement saluée - M. Layec est, à en croire les éléments produits devant le doyen des juges d'instruction, l'homme par lequel la déferlante a commencé. Dans l'exposé des faits, il est reporté que le mail injurieux est envoyé pour la première fois le 25 janvier 2009 à... L'Equipe.fr, trois jours après la sortie du livre, au titre de « droit de réponse ». En copie, tous les pontes de la FFF, jusqu'à Jean-Pierre Escalettes et Marc Batta, patron de la direction nationale de l'arbitrage. Jusque là, le scandale est évité : la lettre reste enfouie dans toutes ces boîtes de réception.
La touche "forward" : seconde nature des arbitres

26 mars 2009. Le mystérieux rédacteur envoie le message à l'adresse personnelle de Bertrand Layec. Celui-ci la transfère dans une boîte à usage professionnel, celle des arbitres de la Ligue de Bretagne, dont il est conseiller technique. Dans le corps du message, est ajoutée la mention « à lire, relire et diffuser SANS MODERATION ». De là, le courrier est envoyé à 130 personnes. Au bas du mail : la carte de visite professionnelle de Bertrand Layec, une très vieille connaissance de M. Derrien. Trois destinataires suivent les recommandations, le 30 mars, et diffusent encore largement la lettre anonyme : un ancien arbitre, un actuel arbitre de CFA2 et un arbitre assistant encore vu ce week-end sur un match important de L1. Ainsi de suite, jusqu'à inonder tout le microcosme de l'arbitrage. M. Derrien y a ses amis. Ils finissent par l'informer de cette avalanche.

« Je trouve le procédé monstrueux et ignoble, nous a déclaré Bruno Derrien. Cela dénote un certain manque de courage. Je publie un livre, je le signe. Tout le monde a le droit de ne pas cautionner. Mais à ce moment-là, on en débat à visage découvert et on assume. » Joint au téléphone la semaine dernière, M. Layec s'est dit surpris par nos informations et n'a pas souhaité faire de commentaires. Dans son livre, M. Derrien décrit un milieu de l'arbitrage miné par des rivalités personnelles indépassables et les procédés les plus tordus. Il raconte notamment cette anecdote : les tensions se sont exacerbées quand tous les arbitres ont reçu une recommandation de la FFF les encourageant à se munir d'une adresse e-mail. Objectif : fluidifier leurs relations. La touche "forward" serait alors devenue un réflexe naturel pour la diffusion des ragots sur les concurrents. Ce passage-là n'est pas contesté dans la lettre anonyme.

Le jeudi dernier, la Direction Nationale de l'Arbitrage (DNA) dirigée par Marc Batta avait réuni à Clairefontaine (Yvelines) les quatre arbitres de la rencontre de Ligue 1 opposant le dimanche suivant l'Olympique de Marseille à l'Olympique Lyonnais (1-3) pour une préparation spécifique.

Les arbitres centraux Stéphane Lannoy et Olivier Thual (quatrième) ont travaillé sur des schémas de déplacement et de positionnement. Courses rapides et accélérations ainsi que mise en situation de phases de jeu pré-identifiées ont complété leurs exercices.
Les assistants Laurent Ugo et Eric Dansault ont eu une préparation spécifique de déplacements avec jugements de hors-jeu en situations réelles. Près de 80 séquences de hors-jeu ont été jugées avec une aide technologique orchestrée par Jean-Michel Lerognon et Bernard Lavis (membres de la DNA). Le visionnage immédiat des phases et la correction en temps réel ont permis une réflexion poussée sur la justesse des décisions.

Une équipe de footballeurs en première année (photo) au Centre Technique National Fernand-Sastres (CTNFS) a été mise à disposition par la Direction Technique Nationale (DTN) pour la réalisation des exercices. Les arbitres ont ensuite pu bénéficier du centre médical de Clairefontaine.

Cette préparation pratique directement liée à une rencontre devrait se renouveler la saison prochaine de façon plus formelle et régulière. Mensuellement, trois à quatre équipes (1 arbitre et 2 assistants) devraient être convoquées pour ce type d'entraînement afin de progressivement s'orienter sur une préparation technique à dominante terrain.